Mission to Mars (2000)

Reacties

Iedereen lacht me uit als ik zeg dat ik dit een geweldige nou ja erg goede film vind.

Misschien qua aankleding iets minder (op Aarde). Verder graag argumenten waarom deze film niet goed zou zijn.

Niets nieuws onder de zon maar ook ik vind de film wel spannend en zo nu en dan spectaculair.
Misschien wordt er ook wel teveel verwacht als Brian De Palma een film aflevert.

De beste Mars film, een stuk beter dan Red Planet en ook nog iets beter dan Ghosts of Mars en Total Recall. Overigens, wie geeft hier nou een 1 aan ? Moet wel een enorme SF-hater zijn.

Ben zelf een SF fan, maar vond deze echt onder de maat

Maar toch meer dan een 1 waard, nietwaar ?

Oke oke, een 1 is wel heel erg straf

sindala schreef: De beste Mars film, een stuk beter dan Red Planet en ook nog iets beter dan Ghosts of Mars en Total Recall. Overigens, wie geeft hier nou een 1 aan ? Moet wel een enorme SF-hater zijn.

Juist een SF-liefhebber die deze film gewoon verschrikkelijk slecht vond en zelfs bijna in slaap was gevallen in de bioscoop. Het stukje dat Tim Robbins in de ruimte verdwijnt is m.i. de slechtste scène uit de SF-historie.

Moviemeterfreak schreef: Het stukje dat Tim Robbins in de ruimte verdwijnt is m.i. de slechtste scène uit de SF-historie.

Nou, ik weet nog wel slechtere stukjes hoor : De melodramatische dood van kapitein Kirk in Generations en van Bruce Willis in Armageddon, het achterlijke aapjesbegin van 2001, de vreselijk irritante Jar Jar in the Phantom Menace, het ontbreken van een verhaal in Species 2, de achterlijke rollen van Mick Jagger en Anthony Hopkins in Freejack en het reli-drammen in Contact, om er maar eens een paar te noemen.

sindala schreef: Nou, ik weet nog wel slechtere stukjes hoor : De melodramatische dood van kapitein Kirk in Generations en van Bruce Willis in Armageddon, het achterlijke aapjesbegin van 2001, de vreselijk irritante Jar Jar in the Phantom Menace, het ontbreken van een verhaal in Species 2, de achterlijke rollen van Mick Jagger en Anthony Hopkins in Freejack en het reli-drammen in Contact, om er maar eens een paar te noemen.

Allemaal eensch, behalve het "achterlijke aapjesbegin van 2001". Dat vond ik juist een geweldige introductie voor de film, betreffende de evolutie, en machtsbelustheid van de mens

Heb je het boek gelezen ? Daarin zijn het al denkende wezens vóór de monoliet, hier in de film een stel hersenloze bavianen ofzo. Dat vond ik gewoon erg storend gedaan door Kubrick.

Ik heb idd het boek niet gelezen, dus kon dat niet vergelijken. Vond het gewoon een mooie introductie van de film, tamelijk diep e.d.

Nou ja, er zijn natuurlijk altijd mensen die zeuren dat een verfilming van een boek slechter, zwakker en minder 'diep' is. (Dat werd ook bij bijv. LOTR gezegd en een film kán ook niet zo intens als een boek zijn.) Als ik een boek heb gelezen en het wordt dan verfilmd, is alles toch veel anders gedaan dan je je had voorgesteld. Misschien moet ik maar geen films meer bekijken waar ik de boeken van heb gelezen.


Hahaha, misschien is dat idd een oplossing

Wordt het dan boekgek.nl of boekengek.nl?

Een 6 vanwege de visuele krachtpatserij en het hart dat deze film duidelijk heeft en de intentie erachter. Helaas alleen tenenkrommend "gemakkelijk" en fragmentarisch inclusief scenes die niet in de film passen.